Google Glass не излязоха според очакванията, но – нека бъдем честни – наистина ли искате да се разхождате с този хардуер? BBC наскоро съобщи за Mojo, компания, разработваща интелигентни контактни лещи, които не само коригират зрението, но и показват дисплей .Можете да гледате видеоклипове от CNET за технологиите по-долу.
Лещите разполагат с малки LED дисплеи, интелигентни сензори и твърдотелни батерии, подобни на тези, които се намират в пейсмейкърите. Според статията на BBC компанията твърди, че има „напълно функционален прототип“ и ще започне тестове. Предполагаме, че не можете натъпкват твърде много батерии в контактни лещи, но вероятно това е едно от нещата, които правят разработването на тази технология толкова трудно.
Статията също така споменава други интелигентни контактори в процес на разработка, включително леща от университета в Съри, която може да наблюдава здравето на очите с помощта на различни сензори, интегрирани в лещата. Трябва да се чудите как би изглеждало това в реалния живот. Предполага се, че дисплеят е изключен и не можете да видите нищо, но е досадно телефонът ви да бипка постоянно, без да получавате съобщения през цялото време в полезрението ви.
Разбира се, това изглежда е предстояща технология. Ако не този път, то някога в бъдещето. Въпреки че като цяло смятаме, че хакерската общност трябва да поеме водеща роля, не сме сигурни, че искаме да хакнем нещо, което удря очите на хората. Въпреки това , не всеки може да каже това. За нас ще се придържаме към слушалките.
Мисля, че ще бъде като „мигнете и ще го пропуснете“ поради ограничения капацитет на батерията
Вероятно просто да поставите намотка в някои рамки за очила и да я използвате за захранване на лъча и високоскоростни данни в близко поле. Не мисля, че искам батерия, особено литиево-йонна батерия, мисля, че суперкондензатор като захранващ буфер може да е по-добър избор.
Интелигентна контактна леща
Дотогава защо не поставите всичко, монитора и всичко в очилата? Ще бъде по-малко инвазивно от контактните лещи.
Това е възможно, когато очилата генерират необходимото светлинно поле (намек CREAL, напр. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Дисплеите за монтиране на очила изискват по-високи разделителни способности, за да постигнат разделителната способност, изисквана за дисплеи с монтирани контактни лещи, тъй като пикселите, монтирани на контактни лещи, винаги са директно в зрителното поле на носещия ги. С дисплеите за монтиране на очила вие или получавате висока разделителна способност в малка кутия за очи или голяма кутия за очи с намалена разделителна способност. Симулира фовеята, проследява окото и изобразява тези части в FOV с по-висока детайлност от периферията, което позволява разумно приспособяване в подредби на разтегнат екран с намалена разделителна способност при големи FOV, но не толкова, колкото може проследяването на очите и контактът.Работа, извършена наравно с монитори с монтирани обективи. Тази комбинация не само позволява издръжлив дисплей, но може практически да се разшири, за да покрие целия потенциален FOV на потребителя. Разбира се, всичко това се предполага, че разделителната способност на дисплея на контактните лещи може да бъде толкова висока, колкото конвенционална технология на дисплея...която може да е малко по-различна...но бъдещето е толкова светло, дори ако трябва да носите контактни лещи и слънчеви очила!
Четох за това през 90-те години, че някои компании произвеждат контактни лещи с AR екрани за водолази. Контролният панел е монтиран на долната част на ръката. Мълчат от десетилетия, а сега изглежда като ново изобретение. Когато компаниите като това мълчи, обикновено означава, че Министерството на отбраната ги е хванало.
Ако използвате трибоелектричен генератор за зареждане на батерията, мигането е точно начинът, по който няма да го пропуснете.
Хосе! Адски добре, стават все по-напреднали и по-бързи, QM re микро светодиодите изминаха дълъг път… Ще трябва да ги разгледам по-отблизо и се надявам, че ще чуя и подобрения
Благодаря за публикацията,
Забравете камерата, нямате нужда от нея. Но свързването на тази технология с моя телефон просто ми дава хедс-ъп дисплей, който показва упътвания, гореспоменатата информация за качване и т.н.
И просто дръжте дисплея прост, за да не блокира изгледа ви… да, мисля, че имате нужда от режим на шофиране, който или е изключен, или наистина не ви пречи, така че да не блокира изгледа ви.
Виждам видеоигрите като моето вдъхновение за винаги включен AR. Точно както винаги включената интернет връзка трансформира съвременното общество.
Като алтернатива можем да се възползваме напълно от добавената реалност и да се интегрираме напълно със съществуващата сензорна мрежа на вашия автомобил. В крайна сметка какво може да се обърка?
За дисплеи с вградени контактни лещи трябва да покриете фовеалната област (около 2° кръг), но без значение къде гледате, дисплеят се заключва в тази област. Системата за зрение ще „запълни“ периферното изображение въз основа на област, която сте виждали преди (но само ако окото се проследява точно!), за да осигури пълно покритие на изображението на зрителното поле. Трудната част е да накарате дисплея да фокусира (изображение в безкрайност, панелът на дисплея върху повърхността на окото) ), точно и бързо проследяване на очите и не блокира нормалното зрение.
За очила целият ви дисплей трябва да покрие цялото желано зрително поле, което е огромно предизвикателство с настоящата оптика. Холографските вълноводи разширяват границите на материалите с почти 40° диагонално покритие. Оптика за баня за птици (като тези колимирани дисплеи, които използват симулатори на полети но са завързани за главата ви) са огромни в сравнение, но поне работят. Трябва също така да изобразите отгоре цялата сцена, а не само малка част от нея, което увеличава изчислителното натоварване.
Понастоящем нито едно от решенията не е готово за премиерата. Днес AR е в същата позиция като VR в бума на 90-те години: знаем какво трябва да постигнем, знаем как трябва да изглежда решението, но все още нямаме способността наистина да го направите.
Пълна мултиспектрална „рентгенова“ спецификация? Предната част има ли луд модел от комикс?
Версията без камера може да е по-приемлива. Вече не ми харесва, че всеки телефон има камера в наши дни, така че вече сме заобиколени от телефонни дупки?
Те поне няма да записват толкова постоянно, колкото телесните камери, но мисля, че трябва да сме по-спокойни, когато става дума за камери в ежедневието ни.
Интелигентна контактна леща
Да, ние сме. Не мисля обаче, че трябва да спрем да имаме повече камери, не само защото можем, но и защото това е следващата стъпка в информационната ера. Камерите за видеорегистратори са полезни, защо не можем да записваме това, което видяхте ли вече? Разбира се, може да се злоупотребява, но не ни липсват начини да злоупотребяваме с камерата, дори и без стъклен отвор около нея.
2.5 Модификация: Правото да държите и носите камерата. Най-малкото *случайни* снимки на преобръщане ще паднат.
@Ostracus, знам как можем да сравним, но това, което си мисля е, че ако смарт часовникът е телефонът на ръката, а смарточилата са телефонът на главата: не толкова за запис на престъпление, колкото за лесно записване на това, което ще извади записа на телефона ви
Харесвам камерите на обществени места. Хората са склонни да се държат по-добре, ако знаят, че поведението, което са хванали, вероятно ще бъде споделено. Не много хора искат да бъдат национални новини или следващото вирусно видео. Ще има хора, които обаче искат такъв вид внимание. Въпреки това, за престъпления е добър вариант те да бъдат заловени, преследвани и осъдени въз основа на видеото. Възможността да се измъкнат при нарушаване на закона насърчи много. Камерите са голямо възпиращо средство. На някои места не принадлежат на камерата. Използването на снимки и видеоклипове трябва да бъде леко стандартизирано. Публично, което означава липса на поверителност, но не трябва да позволява на хората да печелят без съгласие.
Те използват твърдотелни батерии, които също се използват в пейсмейкъри. Освен това твърдотелните батерии няма да протекат или да експлодират. Батерия, която можете да очаквате да използвате в нечие тяло, вече е предмет на много строги правила за безопасност.
От видеото или от уебсайта им не става ясно как работи оптиката. Очите се фокусират върху отдалечени обекти. За да имате източник на изображение на повърхността на очната ябълка, оптиката на това място трябва да прави две неща: 1. Трябва да има собствена оптика за създаване на виртуално изображение на разстояние, където очната ябълка може да фокусира. Това изисква значително разстояние между лещата и източника на светлина (изображение) източник и елемента на лещата. Трудно е да се види как правят това в субмилиметровия диапазон на дебелината на контактната леща.2.Оптичният елемент, който произвежда изображението, виртуално или не, трябва да е обърнат към зрителното поле: физически голям елемент трябва да пресече зрителното поле, дори ако елементът е полупрозрачен. Как го направиха тук?
Светлоизлъчващите елементи наистина ли предават отстрани и отразяват ли се от извитата предна повърхност на устройството?
Все още имате нужда от някакъв вид оптика за формиране на лъч. И сканиране, ако го направите (въпреки че те почти сигурно не сканират нищо физическо)
Доколкото знам, това е по-скоро като лазерна решетка, отколкото LED екранна решетка. Изображението е светлина, която е колимирана – проектирана директно върху ретината.
Все още имате нужда от оптика: със или без лазер, първо трябва да колимирате светлината и второ, да я насочите в правилната посока: всяка точка от източника на светлина трябва да се съпостави с различна точка на ретината. Това *изисква* някакъв вид оптика. Малък, холографски, така или иначе има нужда от *нещо*.
Въпросът е каква магия са направили, за да го направят толкова тънък. Ако неразкритата магия не е истинска, това е измама.
(И не, лазерите не са естествено колимирани, особено малките лазери с размер на чип. Отстранете лещата от лазерната показалка и вижте колко широк е обикновено лъчът.)
Искам да знам същото. Натъпкването на тази оптика в контактна леща изглежда по-впечатляващо от нейната мощност.
Време на публикуване: 27 юни 2022 г
